 問２について思うこと。 ( No.1 ) |
- 日時： 2018/03/29 06:51
- 名前： ina ID:NDTj/VWc
- >例えば、「喀痰吸引が実施された者」の割合については、現に喀痰吸引を実施している者及び過去１年間に喀痰吸引が実施されていた者（入所期間が1年以上である入所者にあっては、当該入所期間中（入所時を含む。）に喀痰吸引が実施されていた者）であって、口腔衛生管理加算又は口腔衛生管理体制加算を算定されている者の直近３か月間の延入所者数（入所延べ日数）を当該施設の直近３か月間の延入所者数（入所延べ日数）で除した割合となる。
↑口腔衛生管理加算又は口腔衛生管理体制加算を算定されている者であれば、当施設は割合１００％になります。
せめてＱ＆Ａ第１弾で発出してもらいたかったと思うのは私だけしょうか。
毎度のことですが、
厚生労働省よ、遅すぎるよ。
|
| うち両方とも加算とってないけど ( No.3 ) |
- 日時： 2018/03/29 08:08
- 名前： 老健太郎 ID:8s20Guec
- 口腔衛生管理加算もしくは口腔衛生管理体制加算を算定していない施設は０％になるっていう意味ですか？うち両方とも加算とってないけど。きついな
|
| inaさん、確認の質問です。 ( No.4 ) |
- 日時： 2018/03/29 08:34
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:BJDTAIsI
- これは口腔衛生管理加算又は口腔衛生管理体制加算を算定されているものがすべて対象になるという意味ではなくて、そのうち過去１年間に喀痰吸 引が実施されていた者（入所期間が 1 年以上である入所者にあっては、当該入所期間 中（入所時を含む。）に喀痰吸引が実施されていた者）という意味ですよね。
つまり2つの加算は、どちらかが絶対条件であって、その加算を算定していなければ対象にならないという意味ですよね？
|
| 私、勘違いしてました。 ( No.5 ) |
- 日時： 2018/03/29 09:06
- 名前： ina ID:NDTj/VWc
- >つまり2つの加算は、どちらかが絶対条件であって、その加算を算定していなければ対象にならないという意味ですよね？
素直に読めばそういうことになりますね。
|
| 加算さえとっていれば、要件的には緩くなったのでしょうか？ ( No.6 ) |
- 日時： 2018/03/29 11:26
- 名前： 地引網 ID:mVZ3eYIg
- お世話になります。上記のような条件であれば、どちらかの加算を取っていれば、３年以上いる人（途中で退所、入所があり）でも過去に喀痰吸引を行っており、基準となる３か月に在籍していればカウントにいれることができるのでしょうか？
|
| 処置をしていた者の扱い ( No.7 ) |
- 日時： 2018/03/29 13:11
- 名前： 千葉スタイル ID:uNfPqkd.
- >地引網さん
3年以上いる人といいつつ、途中で退所しているのであれば、入所期間はリセットされていますよね。
QAの書きぶりは、一年以内に処置をしていた者は現在加算を取っている限り処置をしていた者とみなす。ただし、一年以上入所し続けている人は当該入所期間中まで期間を拡げてあげるというものになってます。
|
| どちらにしろ加算の件は突然すぎませんか？呆れる ( No.8 ) |
- 日時： 2018/03/29 18:23
- 名前： 地引網 ID:mVZ3eYIg
- 千葉スタイルさんありがとうございます。そうですねリセットされますね。
それにしても、加算をとっていれば点数が取りやすくなったのは事実ですね。
これで、良くも悪くも区分変更に影響する施設が多々ありそうですね。
|
[1034] Q&A 第２弾が発出されました。