 個人的な疑問ですがお願いします。 ( No.1 ) |
- 日時： 2019/07/26 18:38
- 名前： 第三者の目 ID:XZZ/3.lg
- 審査会のルールについてわからない部分があるのでご教授願います。
一次判定の後に二次判定の段階で特記事項を勘案し介護度が上がる（重くなる）事例は理解できるのですが、下がる（軽くなる）事例も多く見られます。
特記事項を勘案して下がることに疑問があるのですが、ままあることなのでしょうか？
|
| 重度変更と同じ程度に軽度変更もあります ( No.2 ) |
- 日時： 2019/07/27 06:33
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:sW/5SQxw
- あります。そもそも一次判定はコンピューター判定で、チェック事項の組み合わせによっては、実際の介護の頻度より長い時間がかかると判定される場合もあるし、全介助、一部介助とチェックされた場合も、頻度勘案でチェックされている場合は、特記事項の記載内容によって、実際は全介助が一部介助、一部介助が自立に近いと判断する場合もあります。
|
| 軽度変更 ( No.3 ) |
- 日時： 2019/07/27 09:19
- 名前： 竹。 ID:/xAeMCKU
- masa様の仰る通りです。
他、基本的な内容ではありますが…
要介護認定等基準時間で３２分以上５０分未満が示された場合は、状態の維持・改善可能性にかかる審査判定、すなわち「認知機能の低下の評価」と「状態の安定性の評価」に基づく「要支援２」と「要介護１」の振り分けの判断が必要です。基準時間３２分以上５０分未満の場合は、下記の二つの要件のいずれかに該当する場合は「要介護１」、いずれにも該当しない場合は「要支援２」となります。
上記のようにされているので、
一次判定で要介護１と認定されても、
二次判定で要支援２に変更される場合もあるし、逆も然りです。
|
| ありがとうございました。 ( No.4 ) |
- 日時： 2019/07/29 22:24
- 名前： 第三者の目 ID:cJyIVETQ
- なるほど。判断基準は理解できました。
私が情報を持っている市は、役所の非常勤職員がメインなのですが
大丈夫かな？って方でも、面接等で不適切と不採用にすることはなく１００％採用だそうです。
調査票も、チェック事項の内容と特記事項に乖離が見られる事例も少なくありません。
認定の入り口である調査員の質、記載内容の不備が認定にバラつきを起こし認定への疑念が生まれる原因ですね（ブログも拝見しました）
|
このスレッドは管理者によりロックされています。記事の閲覧のみとなります。
[2238] 介護認定審査会に忖度はありません
