ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧

[3545] 三菱総合研究所の「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」について 日時： 2021/04/24 21:49 名前： 新人老健相談員 ID:DIsQsiEo 三菱総合研究所 CHASE入力情報の適正化に資するガイドラインの作成 ガイドライン「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」[11.4MB] https://www.mri.co.jp/knowledge/pjt_related/roujinhoken/index.html?referrer=https%3A%2F%2Fsearch.yahoo.co.jp%2F LIFE本体なお知らせ欄より4/23付けで上記のものがあがっていました。 各加算項目の評価基準やフィードバックの活用について書かれていました。 現時点で当老健では5/10の提出に間に合うよう準備を進めていますが、バーサルインデックスなど評価基準など今まで学んできた内容と若干違うところもあるので、今まで介護ソフトに入力した評価内容を見直すべきか、次回提出時にこの評価基準に基づいて情報提出すべきが困惑しています。 そもそも三菱研究所の評価基準を用いてよいかも不安になっています。

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

基準が無いことに困っています ( No.6 ) 日時： 2021/05/12 09:28 名前： 従来型特養機能訓練指導員 ID:CEDUl/.w 個人的には、今回のBI測定などは LIFEに登録し、フィードバックを得るために行うもの ととらえれいます なので、厚労省にある程度評価の基準を示して頂かないと この例はどう判断するのか、一部介助か全介助か、などがわからずに困っています 今回のLIFE利活用の手引きや動画において一定の基準が示されたので、評価を開始したところですが、 起居動作の基準がまだわからずにどうするのか困惑しているところです どこからどこまでが一部介助なのか、どこから全介助とするのか 座位は端坐位か… 個々の基準で判断したデータを基にするのであれば、厚労省も何がしたいのか本当によく理解できない…と感じています VISITの時代は、判断は皆さん個々の事業所単位で行ってデータ登録をされていたのでしょうか？

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成