このスレッドは管理者によりロックされています。記事の閲覧のみとなります。
ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[4599] 特養 精神科医に関わる加算の「認知症の利用者」の考え方について
日時: 2023/03/18 15:28
名前: 特養事務員◆PgJhaUQ6Io ID:9xkWkHVU

昔からある加算についての質問で大変申し訳ありませんが、特養の精神科医による療養指導加算について、細かい部分の解釈をいくつか質問させてください。

算定要件は、医師が認知症と診断した入所者の3分の1以上が認知症の利用者であること。とされています。

さらに介護保険では「認知症(アルツハイマー病その他の神経変性疾患、脳血管疾患その他の疾患により日常生活に支障が生じる程度にまで認知機能が低下した状態として政令で定める状態をいう。)」とされています。

ここで質問させて頂きたいのが、「認知症と診断した入所者」の考え方、捉え方についてです。

質問@ この加算では、認知症であるという医師の診断が必須であると理解しています。
その為、たとえ認知症高齢者生活自立度がVa以上であっても、診断書の既往歴や主治医意見書に「アルツハイマー型認知症」などの診断名が記載していなければ認知症の入所者数に含めることができないという解釈で合っていますでしょうか。


質問A そもそも上記@の解釈は間違っていて、「○○認知症」という診断名が無くても日常生活自立度Va以上であれば、認知症の利用者として人数に含める事が可能なのでしょうか。

それとも「○○認知症」としっかり診断名がついていて、「日常生活に支障が生じる程度にまで認知機能が低下した状態」の証明、根拠として、診断名に加えて日常生活自立度がVa以上である必要があるのでしょうか。


質問B 主治医意見書や入所時の医師の診断書に「認知症」とだけ記載されている利用者も多数います。この場合は「アルツハイマー型認知症」「脳血管性認知症」とは診断されていないため当加算に関わる認知症の人数には含められないのでしょうか。


もちろん詳しい診断、病名があることに越したことは無いのは承知しています。
でも常勤の配置医はおらず全員分の診断を得るのは厳しいようです。

診断名が脳梗塞後遺症でVaでも「認知症」とは書かれていないケースもあります。


どのように考えて認知症の利用者数を把握すれば良いのでしょうか。

申し訳ございませんがご教授ください。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

ありがとうございます。疑問を持った理由を書かせてください。 ( No.8 )
日時: 2023/03/20 21:49
名前: 特養事務員◆PgJhaUQ6Io ID:JXmD0VsY

masa様、地域密着型事務員様、かぶき様
お忙しい中返信をくださりありがとうございました。

私がなぜそのような疑問を持ったのか、など本来皆様に求められていないのは承知しておりますが、疑問を抱いた理由について書かせてください。

この度、皆様から教えて頂いたように医師が認知症と診断していれば、診断書や意見書以外の記録でも良く「認知症の利用者」と考えて良いということですね。ありがとうございました。

masa様に教えて頂いた内容から考えると例え病名に「アルツハイマー型認知症」や単に「認知症」と書かれていなくてもVa=認知症の利用者と考えて良いということでしょうか。

Vaと判定される利用者は十分認知症と診断できる状態であるといったところでしょうか。


次に私が日常生活自立度に拘ったとおっしゃられたことについてですが、
確かに、Uaで既往歴「認知症」と書かれていた場合でも当然「認知症」と診断されているという見解にもなるのですが、


介護保険法での認知症の定義にはアルツハイマー病その他の神経変性疾患、脳血管疾患その他の疾患により「日常生活に支障が生じる程度にまで認知機能が低下した状態として政令で定める状態」とされていて、

指導検査などで「日常生活自立度もTやUaなんだから病名は認知症でも日常生活に支障が生じる程度にまで認知機能が低下した状態とは言えない。」という指摘も考えられなくないかなと考えたからです。


そして「認知症」とだけ診断書に記載されている場合にも認知症利用者と考えて良いのかという疑問については、認知症の定義に「アルツハイマー病その他の神経変性疾患、脳血管疾患その他の疾患により」と書かれていることが、引っかかる理由でした。


かぶき様の書いていただいた見解ととても似ておりました。


私の考えが柔軟でないということも受け止めます。


それに、検査もしないで往診の訪問時に日常生活の様子を聞き取っただけでは
認知症であるという診断なんて出せないのではないのかとも考えておりました。


それもこれも検査なんかしなくても、原因がアルツハイマー病か脳血管性かなんて確定診断されなくても医師が認知症であると診断すれば、認知症利用者と考えて良く、その数が3分の1を超えれば良いということなのですね。


まだ間違って解釈をしていたら本当に申し訳ありません。間違っている点はご指摘ください。

長文をお読みいただきありがとうございました。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成