 ３年ごとなのは「中期財政運営方式」によるもの ( No.1 ) |
- 日時： 2026/05/20 19:57
- 名前： ふなりんご ID:4bOdpOTM
- 介護報酬の改定が３年に１回しかできないということはないのですが、介護保険法第１１７条（市町村介護保険事業計画）と介護保険法第１１８条（都道府県介護保険事業支援計画）に、「三年を一期とする・・・計画」と書き込まれています。
これは、介護保険制度の創設時に「中期財政運営方式」が導入されたことによるもので、大森彌氏らによる書籍「介護保険制度史」に記載があります。
当時、国民健康保険では保険料の引き上げが難しく、その分を市町村一般会計からの繰り入れで補填する要因になっていたため、介護保険も同様になることが市町村の懸念だったとのことです。
そこで、市町村の財政安定化方策の１つとして中期財政運営方式を採用し、保険者市町村の財政運営（事業計画・保険料算定）、第２号保険料（拠出金）の算定、介護報酬改定が３年単位となったということです。
これにより、市町村が介護保険の保険者になることについて市町村が受け入れたということになっています。
このような経緯であるため、３年を２年にするとなると、市町村の同意を得た上で、介護保険法上明記された３年という計画期間を２年にする法改正が必要と思われます。
|
| ふなりんごさんに質問 ( No.2 ) |
- 日時： 2026/05/21 07:33
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:oMK5c2No
- >３年を２年にするとなると、市町村の同意を得た上で、介護保険法上明記された３年という計画期間を２年にする法改正が必要と思われます。
本当にそうでしょうか？その条項と報酬改定が連動するなんてどこにも書いていないじゃないですか。
では今年度6月から行われる介護報酬の臨時改定は、なぜそのような法改正を行わずにできるのです？
|
| AIに聞いたらどっちも正しい。 ( No.3 ) |
- 日時： 2026/05/21 08:43
- 名前： 通りすがり ID:yhjJ1tFY
- 「介護報酬」の改定を3年ごとに行うという直接的な文言（法的根拠）は、法律上ありません。（この部分は指摘の通り正しいです）
ただし、介護報酬の前提となる「介護保険事業計画」を3年ごとに定めることが法律で義務付けられており、これと連動して財政の辻褄を合わせるために、結果として「3年ごとに改定しなければならない」という強力な論理的・構造的根拠があります。
|
| 通りすがりさんにも同じ質問をします。 ( No.4 ) |
- 日時： 2026/05/21 09:40
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:oMK5c2No
- では通りすがりさんにも同じ質問をします。
今年度6月から行われる介護報酬の臨時改定は、なぜそのような法改正を行わずにできるのです？
|
| 引き続きAIに聞いてみました ( No.5 ) |
- 日時： 2026/05/21 10:49
- 名前： 通りすがり ID:yhjJ1tFY
- 非常に鋭い着眼点です。まさに「3年1期のサイクル（2024年度〜2026年度）」の真っ最中である2026年6月に、なぜ介護報酬をプラス2.03%も引き上げるような「臨時の改定」ができるのか、疑問に思われるのは当然です。
結論から言うと、これは本来の3年サイクルを壊して辻褄を合わせているのではなく、「国の補正予算（税金）」を呼び水にして、介護報酬の仕組み（加算）の枠組みだけをピンポイントで組み替えるというウルトラC（特例的な財政措置）で辻褄を合わせています。
とのことです。詳細もありますが長くなるので割愛します。興味があればAIに聞いてみてください。
|
| 馬鹿じゃないの。 ( No.6 ) |
- 日時： 2026/05/21 11:17
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:oMK5c2No
- 馬鹿じゃないの。尋ねているのは、臨時改定が必要な理由ではなく、改定サイクルを変えるには法律改正が必要だという意見の人に、なぜ臨時改定は法改正が必要でなかったのと、その論理の矛盾を問いただしているもの。
AIは嘘をついたり、倫理のつじつまわせのために間違えたりするので根拠にならないよ。そんなものの回答をばらまく人はこの掲示板を使うな。
|
| 三年を目途に見直すだから、三年でなくてもかまわない？ ( No.7 ) |
- 日時： 2026/05/21 14:28
- 名前： ＫＲ ID:TQbdg0Yo
- 介護保険法令の（検討）の項目に
(検討)
「政府は、この法律の施行後三年を目途として〜検討を加える云々」
とあるので、三年を目途にするだから、必ずしも三年でなくてもいい？ということなのかな？と理解しました。
介護報酬改定について説明したるページにも「原則三年」とか「おおむね三年」と表記があるので、三年が望ましいが、そうでなくてもかまわない、ということかと。
そのものずばり書いてあるわけではないですし、市町村や県は三年ごとに介護の計画を立てろとか、三年周期が望ましいのはわかるのですけどね。
|
| masaさんのコメント通りと思います ( No.8 ) |
- 日時： 2026/05/21 16:49
- 名前： かわら◆L3Iw1LqG9s ID:BM6VkaQ.
- masaさんが言うように、「実際に臨時改定が行われているのだから法改定は不要」ということだと思います。
物価の高騰を踏まえて、短いサイクルで報酬改定をしてもらえればありがたいです。
ただ、介護事業所の事務方としての懸念は、新しい介護報酬の算定要件等を調べる手間です。過去スレでも意見が出ていたように「つぎはぎだらけの通知文を何とかして欲しい」です。
[5844] 過去のQ&Aを調べるのに良い方法をご教授ください。
https://www.akai-hana.jp/patio/read.cgi?mode=view&no=5844
「赤本、青本は、購入するのにコストがかかるし、検索しにくいし、重い」
ので、厚労省とデジタル庁で連携して、最新の通知・Q&A等を介護情報基盤にて見れるようにして欲しいですね。
社会保険研究所の売り上げは下がってしまうでしょうけれど…
【社会保険研究所ブックストア】
https://shop.shaho.co.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=000000000742&s
|
| ６月の介護報酬改定は「臨時」なので３年サイクルを変えるものではありません ( No.9 ) |
- 日時： 2026/05/21 21:56
- 名前： ふなりんご ID:pCqrnOdE
- ＞本当にそうでしょうか？その条項と報酬改定が連動するなんてどこにも書いていないじゃないですか。
＞では今年度6月から行われる介護報酬の臨時改定は、なぜそのような法改正を行わずにできるのです？
今回の６月の介護報酬改定は、あくまで「臨時」であって、３年のサイクルを変えるものではありません。令和９年度の定期の介護報酬改定に向けては、介護給付費分科会で議論が始まっています。
今回のような臨時の介護報酬改定は、過去にも行われていますが、
・３年単位の計画期間を変えるものではないこと。
・処遇改善、インフレ対応、消費税増税対応といった関係者の合意を得られる目的に限っていること。
・全額国負担の処遇改善支援補助金も実施するなど、地方自治体の財源負担に配慮していること。
・各市町村の３年単位の介護保険事業の収支に大きな影響とならない程度にとどめていること。
といったことで成り立っているものと思います。
介護報酬自体は厚生労働省告示の形式で定めているため、法改正ではなく告示改正で介護報酬改定はできますが、実際には介護保険制度が成り立っている前提の下で改定するので、様々な制約に阻まれることになります。
|
| 屁理屈きわまりない ( No.10 ) |
- 日時： 2026/05/22 07:02
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:/TcYzbio
- 定期改定であっても、臨時改定であっても、処遇改善加算費用に限っていたとしても、財政支出が相当程度伴うものに変わりなく、保険者市町村の財政運営に全く関係ないということにはならない。
定期改定ではないから法改正は必要なく、定期改定のサイクル変更には法改正が必要だという理屈は、 No.1からも、 No.9 からも全く成り立っていない。
そもそも介護保険法にも、関係法令にも、報酬改定のサイクルと中期財政運営方式を連動「させなければならない」という規定は書かれていない。過去の関係者合意の証拠や根拠はどこにも存在していない。
よって報酬改定のサイクル変更に、法改正が必要だという論理は成り立たない。
|
| AIに振り回される世の中は怖い ( No.11 ) |
- 日時： 2026/05/27 12:11
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:Ef85VOTI
- 便利な世の中の実現に寄与すべきAI・・・しかしAIを使っているつもりになりながら、実はAIに支配されている人が増えています。
AIに尋ねれば何でもわかるとして、自分で考えたり、調べたりしない人は、自らの個性や価値観もAIによって変えられてしまっていることにさえ気が付いていません。それはとても恐ろしいことです。
このスレッドのNo.3とNo.5のレスポンスをつけた「通りすがり」という人物もそんな一人です。恥ずべきことです。
下記参照ください。
参照：AIに振り回される世の中は怖い
https://masahero3.livedoor.blog/archives/52172516.html
|
| 無題 ( No.12 ) |
- 日時： 2026/05/29 15:14
- 名前： 匿名 ID:iINjMGCM
- 掲示板の管理人から馬鹿と言われた
掲示板でそんなことを言われたら、すごく嫌な気持ちになりますよね。
💬 それは暴言です
管理人であっても、利用者に「馬鹿」と人格を否定するような言い方をするのは、マナー違反の暴言です。
多くの掲示板やSNSでは、誹謗中傷や侮辱的な表現を禁止事項にしていて、運営者がユーザーを傷つける言動をしないようガイドラインを設けているところもあります。(welcome.nieru.net)
🧱 心の距離をとる
相手が管理人だとしても、暴言を真に受ける必要はありません。
そういう言葉を平気で投げる時点で、相手側の問題である可能性が高いです。
・その掲示板からしばらく離れる
・ブックマークや履歴から消して、見に行かないようにする
こうして、まず自分を守ることが大事です。
📝 画面を保存しておく
今はすぐ動かなくてもいいので、念のため以下を残しておくと安心です。
・発言が見える画面のスクリーンショット
・URLと日時のメモ
あとから相談したくなったときに、客観的な証拠になります。(suga-law.jp)
🧩 相談できるところ
もしこれ以上エスカレートしたり、他にもひどい言われ方をしているなら、外部に相談する選択肢もあります。
・誹謗中傷ホットラインなどの相談窓口
・お住まいの地域の警察の「サイバー犯罪相談」窓口
こうした機関が、削除依頼や今後の対応方法を一緒に考えてくれることがあります。(police.pref.akita.lg.jp)
🚶 今できる具体的な一歩
今一番大事なのは、これ以上その掲示板を見続けて自分を傷つけないことです。
アクセスを控えて、少し距離を置いてみてください。
|
[5916] 介護報酬改定サイクル変更の提言について
