このスレッドは管理者によりロックされています。記事の閲覧のみとなります。
ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2867] 通所サービス費の2区分上位報酬算定等の特例算定の是非議論は大歓迎
日時: 2020/06/17 12:12
名前: masa◆PQB2uTgXDQ ID:OOLEWMoo

[2837] 通所介護等のサービス提供時間区分を2区分上位で算定できる等の取り扱いについてのスレッドが長く伸びすぎたので、こちらに議論を移します。

通所サービスと短期入所について、報酬上の特例(上乗せ)を行うことの是非が真剣に論じられております。それはとても有意義な議論と思います。考え方は異なっても、みんな真剣に制度のあり様を考えている証明ではないでしょうか。

算定解釈を今一度整理したうえで、何が議論となっているのかという要点を確認しながら、みんなでどうすればよいのかを考えましょう。

参照:特例算定の是非議論は大歓迎
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52123441.html
メンテ

Page: 1 | 2 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

どうすればよいのか? ( No.13 )
日時: 2020/06/18 08:45
名前: 九条ネギ ID:WCp3gCsE

masaさんが言われている通り、みんなでどうすればよいのかを考えたいと思います。

まず、今回のような災害(広い意味で)により、事業運営に大きな支障が出た場合は、
社会資源の確保の観点から、国は利用者負担が生じない保障政策を施すべきと思います。
当然財源論が出ると思いますが、財源は国債で十分です。
経済の話になると議論になりますが、私は国が銀行に対して発行する国債で、
国の借金が増えて国が破綻することはあり得ないと考えていますので、国債発行の対応で良いと考えます。

このような災害対策法を今回のことから学び、国会で制定すべきです。

今回の上乗せ単位のやり方は厚生労働省が卑怯なりやり方を押し通したと考えて間違いないでしょう。
補償はするが、自分らで説明し、利用者に負担を求めろというのはあまりに上から目線です。
いつも比較されますが、障害福祉の世界でこのような制度設計は許されないでしょう。
それだけ高齢者福祉が舐められているのだと思います。

単位を取る取らないどちらも責められる必要はないと考えますが、
どちらの立場だとしても、声を一つにして、国に対して大きなアクションを私たちは起こすべきと考えます。
メンテ

Page: 1 | 2 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成